「児童買春問題の解決をする。そのために親に対する職業訓練」?
財団法人自治体国際化協会が発行する『自治体国際化フォーラム』1月号に、「かものはしプロジェクト」が取り上げられている。
> -「強制的な性的搾取を防止する活動を、持続的かつ発展的に行うことにより、
> より多くの子どもたちが未来への希望を持って生きられる世界を実現させる」-
> これをミッションにかものはしプロジェクトは活動しています。
http://www.clair.or.jp/j/forum/forum/closeup/207_1/index.html
カギカッコ内は定款の「目的」からの引用である。
しかし、定款には「人権の擁護又は平和の推進を図る活動」も「子どもの健全育成を図る活動」もない。
これらが漏れた理由はわからないが、「児童買春」のみ、しかもカンボジア国内でのみのそれが問題とされ、子どもの人権については深く考えられていないことは、たとえば「児童労働反対世界デー・キャンペーン2007」のサボタージュを見ても明らかである。
何歳までが「子ども」なのか、「かものはしプロジェクト」は悩まない。
「コミュニティファクトリー」の定員が埋まらなければ、あっさり採用基準を翻して15歳の子どもを研修生として受け入れるのである。
> 具体的には以下3つのポイントがあります。
> ①カンボジア児童買春問題の解決をする。そのために親に対する職業訓練を
> 通じて、家庭が自立できるようにする。
何度でも繰り返そう。親の収入の不足だけが児童買春問題の原因ではない。
収入向上は、単に問題解決のための必要条件の1つにすぎない。
> ・供給側
> ①CSECに関する啓蒙活動:
> 「実施してもお金がなければ出稼ぎに行く」(インパクトなし)
> 「外から来た人に言うことは聞かない」(フィージビリティ低い)。HCCの
> 場合、収入向上プロジェクトをやり、そのHCCだから話を聞いたということ
> があるそう(****氏)。かなしいことに、HCCはCSEC関連の団体として
> 村人には捉えられていない。
http://d.hatena.ne.jp/mahiyah/20051128
そのことを実は「かものはしプロジェクト」は知っているのである。
啓蒙活動は別に取り組まなければならないということを。
その"HCC"との「提携」が検討されたのは、「収入向上」=「ビジネス」に専念できると考えられたためだろう。
なお、農村は「供給」側ではない。被害者側、である。
> -「強制的な性的搾取を防止する活動を、持続的かつ発展的に行うことにより、
> より多くの子どもたちが未来への希望を持って生きられる世界を実現させる」-
> これをミッションにかものはしプロジェクトは活動しています。
http://www.clair.or.jp/j/forum/forum/closeup/207_1/index.html
カギカッコ内は定款の「目的」からの引用である。
しかし、定款には「人権の擁護又は平和の推進を図る活動」も「子どもの健全育成を図る活動」もない。
これらが漏れた理由はわからないが、「児童買春」のみ、しかもカンボジア国内でのみのそれが問題とされ、子どもの人権については深く考えられていないことは、たとえば「児童労働反対世界デー・キャンペーン2007」のサボタージュを見ても明らかである。
何歳までが「子ども」なのか、「かものはしプロジェクト」は悩まない。
「コミュニティファクトリー」の定員が埋まらなければ、あっさり採用基準を翻して15歳の子どもを研修生として受け入れるのである。
> 具体的には以下3つのポイントがあります。
> ①カンボジア児童買春問題の解決をする。そのために親に対する職業訓練を
> 通じて、家庭が自立できるようにする。
何度でも繰り返そう。親の収入の不足だけが児童買春問題の原因ではない。
収入向上は、単に問題解決のための必要条件の1つにすぎない。
> ・供給側
> ①CSECに関する啓蒙活動:
> 「実施してもお金がなければ出稼ぎに行く」(インパクトなし)
> 「外から来た人に言うことは聞かない」(フィージビリティ低い)。HCCの
> 場合、収入向上プロジェクトをやり、そのHCCだから話を聞いたということ
> があるそう(****氏)。かなしいことに、HCCはCSEC関連の団体として
> 村人には捉えられていない。
http://d.hatena.ne.jp/mahiyah/20051128
そのことを実は「かものはしプロジェクト」は知っているのである。
啓蒙活動は別に取り組まなければならないということを。
その"HCC"との「提携」が検討されたのは、「収入向上」=「ビジネス」に専念できると考えられたためだろう。
なお、農村は「供給」側ではない。被害者側、である。
by grilled_duckmole
| 2007-07-15 16:34